Sempre que alguém fala mal da imprensa, dizendo que a cobertura de um assunto foi parcial, que favoreceram um ou outro lado da questão, alguns criticados fazem cara de paisagem. Outros, como é o caso de uma grande emissora de TV, se defende dizendo que não toma partido e que é sempre fiel aos preceitos do bom jornalismo.
É mais ou menos assim... o apresentador escolhe sua melhor voz para passar credibilidade e seriedade e começa o discurso em tom sóbrio, quase cuidadoso, explicando que o bom jornalismo se prende somente aos fatos, sem jamais favorecer um ou outro lado. Continua dizendo que esta imparcialidade é fundamental para que as coisas funcionem. Ainda diz que a escolha de uma notícia é sempre feita com base na sua importância para o público, ou seja, se algo tem valor de notícia e se é importante para o público, então será tratado desta forma.
Aí nós pulamos para o dia 14 de fevereiro, um domingo, o dia em que teremos a Indy 300 em São Paulo. Trata-se de uma corrida de uma categoria importante, onde 7 pilotos são brasileiros, muitos deles com carreiras de destaque. Um evento inédito na cidade. Também é possível destacar que um evento deste porte movimenta a economia local em várias esferas, gerando empregos temporários e trazendo divisas para empresas e para os cofres municipais.
Lembra deste trecho: " a escolha de uma notícia é sempre feita com base na sua importância para o público, ou seja, se algo tem valor de notícia e se é importante para o público, então será tratado desta forma"?
Agora responda: com exceção da Rede Bandeirantes, que detém os direitos de transmissão da prova em questão, você viu alguma outra emissora de TV falar sobre o assunto?
Outro caso de hipocrisia: as olimpíadas de inverno, encerradas há algumas semanas. Os direitos de transmissão eram da Record e a SporTV também podia tirar uma casquinha. você viu alguma nota sobre esportistas, provas, medalhas, acidentes ou qualquer outra coisa em alguma emissora de TV? Pode escolher o jornal do almoço, o jornal de antes da novela... nem um pio. Olimpíadas são um evento sem importância, certamente não tem valor de notícia.
Antes de concluir que este texto serve para criticar a Globo, um aviso: esta crítica vale para a Globo e para qualquer outra emissora. TODAS as emissoras fazem o seu "juramento de hipócrates" do jornalismo, dizendo que são imparciais e que sempre divulgarão tudo que deve ser divulgado. Aí as câmeras são desligadas e o mundo começa a funcionar como sempre. Dois pesos e duas medidas. O interesse particular sempre à frente do interesse coletivo.
A evolução moral de uma sociedade começa na postura de cada um de seus componentes, em pequenas ações, em atos cotidianos. Mas a construção de uma moral coletiva sólida passa também por políticos, personalidades e corporações que tem no poder de sua penetração junto à sociedade, possibilidades consistentes para sedimentar esta evolução.
Quando uma emissora, qualquer uma, vale-se de seu jornalismo para defender interesses comerciais em detrimento daquilo que deveria ser divulgado de forma imparcial, abre mão de sua obrigação moral de informar e de atuar como veículo isento na sociedade. Atua como mercenários, que vendem suas crenças a quem pagar melhor.
